До чого має бути готовий адвокат, захищаючи клієнта у справах про корупційні злочини

Правоохоронні органи часто лише створюють видимість об'єктивного розслідування корупційного злочину. При цьому доказова база заповнюється «макулатурними» даними, в яких складно розібратися.

Про особливості надання правничої допомоги особам, що підозрюються у вчиненні корупційних злочинів, розповів асоційований партнер АО «Скляренко, Сидоренко та партнери» Андрій Тригуб під час семінару для адвокатів, який організувала і провела в Рівному Національна асоціація адвокатів України.

«Примітно, що формальний підхід до організації розслідування практично не заважає стороні обвинувачення отримувати дозволи на проведення негласних слідчих розшукових дій», - зазначив він. Адвокат навів невтішний для захисників середній показник задоволення судом клопотань про проведення НСРД, який в Україні становить 96%. У розрізі регіонів найнижчий показник задоволення клопотань в Київській області (92%), найвищий - в Тернопільській (100%).

Інший стороною «макулатурності» роботи сторони обвинувачення експерт назвав умисне обмеження в доступі до інформації, яка дійсно має значення для сторони захисту.

«У контексті захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій КПК прямо забороняє виготовляти копії протоколів про проведення НСРД, - нагадав А.Тригуб. - Однак на дану норму статті 254 кодексу слідчі і прокурори посилаються навіть на стадії відкриття матеріалів у справі (ст. 290), де сторона обвинувачення зобов'язана надати доступ і можливість копіювати будь-які документи».

Серед інших механізмів штучного обмеження можливостей захисників у кримінальному провадженні адвокат назвав вибірковість негласної фіксації розмов і перенесення інформації до протоколу, неможливість отримання повних записів подій для доведення іншого контексту бесід, що дійсно мали місце.

Але перераховані труднощі в кримінальних провадженнях іноді можуть стати відправними точками побудови тактики захисту. Так, типовою прогалиною в роботі сторони обвинувачення є невідповідність стенограм розмов у протоколах оригіналам записів. Іншою стандартною «хворобою» правоохоронців, за словами асоційованого партнера АО «Скляренко, Сидоренко та партнери», є залучення одних і тих же заявників, які постраждали від злодіянь різних чиновників. Насправді, такі провокатори часто самі знаходяться під слідством, що говорить про їхню залежність від правоохоронців.

Участь в семінарі взяло близько 400 адвокатів з Рівненської, Волинської, Вінницької, Житомирської, Запорізької, Кіровоградської, Київської, Хмельницької, Дніпропетровської, Донецької, Полтавської, Луганської, Львівської, Чернігівської, Миколаївської, Закарпатської, Івано-Франківської, Чернівецької областей.