К чему должен быть готов адвокат, осуществляя защиту клиента в делах о коррупционных преступлениях

О нас > Новости > К чему должен быть готов адвокат, осуществляя защиту клиента в делах о коррупционных преступлениях
13.08.2019

К чему должен быть готов адвокат, осуществляя защиту клиента в делах о коррупционных преступлениях

Правоохранительные органы часто лишь создают видимость объективного расследования коррупционного преступления. При этом доказательная база заполняется «макулатурными» данными, в которых сложно разобраться.

Об особенностях оказания правовой помощи лицам, подозреваемым в совершении коррупционных преступлений, рассказал ассоциированный партнер АО «Скляренко, Сидоренко и партнеры» Андрей Тригуб во время семинара для адвокатов, который организовала и провела в Ровно Национальная ассоциация адвокатов Украины.

«Примечательно, что формальный подход к организации расследования практически не мешает стороне обвинения получать разрешения на проведение негласных следственных розыскных действий», - отметил он. Адвокат привел неутешительный для защитников средний показатель удовлетворения судом ходатайств о проведении НСРД, который составляет 96%. В разрезе регионов самый низкий показатель удовлетворения ходатайств в Киевской области (92%), самый высокий – в Тернопольской (100%).

Иной стороной «макулатурности» работы стороны обвинения эксперт назвал умышленное ограничение в доступе к той информации, которая действительно имеет значение для стороны защиты.

«В контексте защиты информации, полученной в результате проведения негласных следственных (розыскных) действий УПК прямо запрещает изготавливать копии протоколов о проведении НСРД, - напомнил А.Тригуб. – Однако на данную норму статьи 254 кодекса следователи и прокуроры ссылаются даже на стадии открытия материалов по делу (ст. 290), где сторона обвинения обязана предоставить доступ и возможность копировать любые документы».

Среди других механизмов искусственного ограничения возможностей защитников в уголовном производстве адвокат назвал выборочность негласной фиксации разговоров и переноса информации в протокол, невозможность получения полных записей событий для доказывания иного контекста бесед, которые имели место быть.

При этом, перечисленные трудности в уголовных производствах иногда могут стать отправными точками построения тактики защиты. Так, типичным пробелом в работе стороны обвинения является несоответствие стенограмм разговоров в протоколах оригиналам записей. Другой стандартной «болезнью» правоохранителей, по словам ассоциированного партнера АО «Скляренко, Сидоренко и партнеры», является привлечение одних и тех же заявителей, пострадавших от злодеяний разных чиновников. На самом деле, такие провокаторы часто сами находятся под следствием, что говорит об их зависимости от правоохранителей.

Участие в семинаре приняло около 400 адвокатов из Ровенской, Волынской, Винницкой, Житомирской, Запорожской, Кировоградской, Киевской, Хмельницкой, Днепропетровской, Донецкой, Полтавской, Луганской, Львовской, Черниговской, Николаевской, Закарпатской, Ивано-Франковской, Черновицкой областей.

Обратная связь