Припинити управління АРМА майном можна лише скасуванням арешту – А.Тригуб

Єдиною підставою відновлення контроля над майном, що було передане в управління АРМА, є скасування арешту.

На такий процесуальний нюанс звернув увагу асоційований партнер АО «Скляренко, Сидоренко та партнери», адвокат Андрій Тригуб під час його лекції у Школі кримінальної практики освітньої платформи Legal High School.

Темою заняття для правників були питання захисту особи при передачі майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

А.Тригуб, зокрема, зауважив, що на практиці адвокати намагаються застосувати різні підходи до вирішення питання припинення управління АРМА майном. Втім, згідно із законодавством та судовою практикою правильним є лише один механізм.

Як приклад, експерт навів одне із кримінальних проваджень, де юрист намагався відновити контроль власника, подавши клопотання про скасування управління арештованим майном. Але слідчий суддя зауважив, що кримінальним процесуальним законом не передбачено перегляд рішення про передачу майна в управління ні в апеляційному, ні в іншому порядку. Відповідно у задоволенні клопотання було відмовлено.

У даному випадку слід розмежовувати арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, та управління майном, яке є лише певною формою зберігання речових доказів

У зв’язку із цим варто зважати на позицію Касаційного кримінального суду ВС, викладену в узагальненнях в частині оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. У ККС прямо зауважили, що ухвала слідчого судді про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі в управління АРМА майна, яке є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні і на яке накладено арешт, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відтак, переконаний А.Тригуб, слід вимагати скасування судом арешту майна апеляційому порядку або в порядку ст. 174 КПК і доводити, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Це є єдиною підставою для припинення управління АРМА як такого.

У цьому випадку агентство повертає власнику активи, прийняті в управління, а в разі їх реалізації – повертає кошти, одержані від такої реалізації, а також відсотки, нараховані як плата за користування банком такими коштами.

Також в ході лекції асоційований партнер АО «Скляренко, Сидоренко та партнери» розповів про те, як запобігти розгляду питання про передачу майна в управління АРМА, дав поради щодо упередження порушень прав власника, якщо майно таки було передане, а також проаналізував особливості управління в розрізі видів майна. Докладніше про це можна почитати на сайті освітньої платформи Legal High School.