Зміна власника підприємства після тривалого простою: чи потрібно повторно сплачувати послугу приєднання до електромереж

За загальним правилом, аби користуватися електричними мережами системи розподілу та споживати енергію, підприємство має попередньо приєднати наявні у нього електроустановки до цих систем. Але іноді ця послуга фактично нав’язується.  

Агропереробний комплекс придбав єдиний майновий комплекс колишнього заводу сухого молока, який після тривалого простою у власності комерційного банку був реалізований на торгах Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Новий власник розпочав налагодження на його базі промислового виробництва харчової продукції. В рамках цієї роботи підприємство звернулося до обленерго для укладення договору про розподіл електричної енергії.

Оператор систем розподілу заявив у відповідь, що підприємству необхідно повторно  здійснити приєднання електроустановок до електричних мереж, що фактично означало для нового власника витрати на оплату цієї послуги в розмірі більше 1 млн. грн.

Згодом під час розгляду питання у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з’ясувалося, що оператор в односторонньому порядку розірвав договір із банком (попереднім власником) на тій підставі, що останній більше року не споживав енергію. Предмет договору, на думку постачальника, не виконувався, тож цей договір він вважав не актуальним.

Оскільки таких підстав для розірвання договору не передбачав ані договір, ані Правила користування електричною енергією, агропереробний комплекс звернувся до оператора систем розподілу з пакетом документів для переукладення договорів у зв’язку зі зміною власника електроустановок. І, оскільки підприємство не отримало відповіді, керівництвом було вирішено звернутися до суду із позовом про визнання договору укладеним.

«Проаналізувавши обставини справи, ми визначили дві ключові умови, які унеможливлювали повторне приєднання електроустановок майнового комплексу до систем розподілу. Саме вони лягли в основу вибудованої правової позиції, зауважив асоційований партнер АО «Скляренко, Сидоренко та партнери» Андрій Тригуб, який представляв інтереси позивача у суді. - По-перше, не був розірваний у встановленому порядку договір про постачання електричної енергії, а по-друге, не було проведено відключення та фактичне від’єднання електроустановок (об’єкта в цілому) від електричних мереж».

Правила роздрібного ринку електричної енергії (постанова НКРЕКП від 14.03.2018 № 312) передбачають, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками ринку здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання.

«Отже, наш клієнт виконав зі свого боку усі вимоги – він направив на адресу оператора систем розподілу заяву-приєднання, - звернув увагу А.Тригуб. – Ми зібрали переконливі докази позиції підприємства. Відтак, не було жодних підстав відмовляти у переукладанні договору з новим власником електрообладнання на умовах, визначених публічним договором».

Зрештою Господарський суд Київської області повністю задовольнив позов агропромислового комплексу (рішення у справі №911/488/21) та визнав укладеним договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.