Ототожнення адвоката з клієнтом не здолати адміністративними методами – А.Тригуб

Мабуть, серед практикуючих адвокатів немає таких, хто б не чув або не відчув на собі проблему ототожнення з клієнтом. Окремими ЗМІ культивується думка про те, що адвокат, що захищає корупціонера чи іншого злочинця, сам є негідником. Ця проблема заслуговує осуду, проте має психологічну природу і не може бути подолана законодавчими або адміністративними методами.

Таку думку під час Антикорупційного форуму, який днями проходив у Києві, висловив партнер АО «Скляренко, Сидоренко та партнери» Андрій Тригуб.

Захід проводила Асоціація адвокатів України. Адвокатське об’єднання виступило партнером форуму.

Андрій Тригуб зауважив, що найчастіше метою тиску на адвоката у формі ототожнення з клієнтом є послаблення сторони захисту (юридичної команди) цього клієнта. Типовими формами такого порушення гарантій адвокатської діяльності є:

- медійні атаки на адвоката;

- штучні скарги до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури;

- погрози і залякування;

- проведення слідчих дій щодо адвоката, порушення адвокатської таємниці.

Партнер адвокатського об’єднання нагадав, що пряма заборона ототожнення міститься у п.16 Основних положень про роль адвокатів, прийнятих VIII Конгресом ООН по запобіганню злочинам 1 серпня 1990 року. Згідно із цією нормою, «адвокати  не  повинні ідентифікуватися з клієнтами  та їх справами у зв'язку з виконанням професійних обов'язків».

Тут передовсім ідеться про забезпечення процесуальних гарантій незалежності адвоката, захист його особистої безпеки від посягань. Тож заборона ототожнення адвоката з клієнтом не може означати заборону критики, негативного ставлення суспільства або морального осуду, - наголосив Андрій Тригуб.

«Безумовно, це негативні явища, але це явища у сфері психології, - переконаний він. - І законодавчими чи адміністративними методами заборонити так (у негативному ключі, - прим. Ред.) сприймати адвоката очевидно не можна. Оскільки ця проблема існує щонайменше років сто, а може і більше, її вирішення є малодосяжною задачею. Хоча з еволюцією суспільства, з підвищенням його правосвідомості таке сприйняття адвокатів має змінюватися у бік зменшення».

Крім професійної солідарності між адвокатами, у подоланні проблеми ключове значення мають ефективна діяльність органів адвокатського самоврядування, комітетів захисту прав адвокатів, а також робота органів правопорядку при розслідуванні злочинів проти адвокатів, - резюмував партнер АО «Скляренко, Сидоренко та партнери».