Инициатива материального поощрения обличителей коррупционеров достаточно опасна, - Андрей Тригуб

Сама идея материально вознаграждать обличителей топ-коррупционеров имеет право на жизнь. Тем более, что она уже реализована на практике в некоторых странах. Но в украинских реалиях ее эффективность весьма сомнительна.

Такое мнение в комментарии изданию «Закон и Бизнес» высказал ассоциированный партнер АО «Скляренко, Сидоренко и партнеры» Андрей Тригуб, оценивая недавно озвученную в Офисе Президента инициативу ввести на законодательном уровне материальное вознаграждение в пределах 10% от суммы возмещенных государству убытков или размера неправомерной выгоды (взятки).

Эту инициативу адвокат считает достаточно опасной, называя две причины.

«Во-первых, в современной уголовной юстиции известны случаи откровенных провокаций подкупа с привлечением подготовленных заявителей-обличителей. Такие заявители часто зависимы от правоохранителей. И материальное поощрение такого рода деятельности может увеличить количество сфабрикованных уголовных дел, - пояснил он. - А это, в свою очередь, квалифицируется как провокация преступления, не согласуется с понятием справедливого суда, в том числе, в контексте практики Европейского суда по правам человека, которая по закону является источником права для украинских судей».

Другим аспектом, по мнению А.Тригуба, является проблема доказывания вины лица в коррупционных преступлениях. «Во-вторых, даже если исходить из благих намерений правоохранителей, не следует забывать о качестве сегодняшней работы стороны обвинения. Мы постоянно слышим из СМИ, что тот или иной чиновник погорел на взятке. Но чем заканчиваются расследования? Сколько громких задержаний и анонсированных уголовных процессов оказались не пустым пиаром, а завершились обвинительным приговором? Эти вопросы не риторические, а сугубо практические, поскольку (с учетом презумпции невиновности) обещанные 10% вознаграждения обличитель получит только в случае, когда расследование преступления будет доведено до конца», - объясняет он.

В связи с этим адвокат считает, что большую пользу обществу в деле борьбы с коррупцией могут принести изменения в законодательство, которые бы разгрузили следственных судей и преодолели острый кадровый дефицит в судах первой инстанции.