Оскільки контроль суду за проведенням слідчих дій забирає багато часу, нехай його здійснює прокурор. Бо через спрощення процедури можна підвищити ефективність досудового розслідування.

Такою логікою користується нардеп Володимир Крейденко, який уніс до ВР відповідний проект Закону №4661 від 27.01.2021. Автор законодавчої ініціативи запропонував змінити деякі статті Кримінального процесуального кодексу.

Так, при розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слідчі судді, посилаючись на завантаженість, у переважній більшості призначають їх розгляд упродовж місяця, що унеможливлює проведення досудового розслідування у розумні строки. Крім того, навіть після розгляду клопотань, ухвала суду зазвичай надається слідчому через тривалий термін, а іноді і за декілька днів до спливу її дії.

Така ситуація, на думку нардепа, призводить не тільки до порушення строків, а і в деяких випадках до неможливості подальшого вилучення необхідних документів, речей (інформації), строк зберігання яких обмежений.

Тому доцільно спростити процедуру отримання дозволу на вилучення речей та документів, який може здійснюватися також на підставі постанови слідчого, за погодженням з прокурором.

Пропонується доповнити КПК новими положеннями (ст. 163-1), згідно з якими слідчий, з погодженням з прокурором, або прокурор виносить постанову про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторони кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть або прокурор самостійно встановить наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи:

а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження;

в) не становлять собою або не включають речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На думку асоційованого партнера АО «Скляренко, Сидоренко та партнери» Андрія Тригуба, запропонована ініціатива може істотно погіршити рівень дотримання права особи на захист. «Оскільки за задумом народних обранців клопотання про тимчасовий доступ, подані стороною захисту, також буде розглядати прокурор, він тим самим отримує можливість контролювати свого процесуального опонента, - звернув увагу адвокат. - Це також суперечить принципу змагальності і рівності сторін у кримінальному процесі».

Аби розширити можливості працівників правоохоронних органів, запропоновані й інші зміни. Зокрема, щодо проведення обшуку особи задля виявлення та вилучення предметів, вилучених з цивільного обороту.