м. Київ, б-р Т. Шевченка, 31, офіс 8

Професійні адвокати на вашому боці!

Відправте нам заявку на консультацію і наші адвокати зв'яжуться з вами. Ми надамо професійну вичерпну консультацію і допоможемо вирішити ваші питання

Головна > Новини та публікації > Коло суб’єктів оскарження вироку хочуть розширити

Коло суб’єктів оскарження вироку хочуть розширити

29.11.2021

Громадяни, які під час кримінального процесу не набули процесуального статусу, можуть отримати право оскаржувати вирок. Йдеться про ситуації, коли рішенням суду були встановлені певні факти, що впливають на інтереси третіх осіб.

Відповідна ініціатива з’явилася у Верховній Раді у вигляді проекту Закону № 6328 «Про внесення змін до статті 394 Кримінального процесуального кодексу України щодо суб'єктів оскарження вироку на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості».

Документом пропонується доповнити статтю КПК, яка визначає особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, а саме, вироку суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості. Сьогодні для такого випадку передбачено лише два суб’єкти оскарження: обвинувачений (або його захисник) та прокурор.

Третім суб’єктом має стати «інша особа, за умови, що вирок стосується її прав, свобод та інтересів, зокрема зміст вироку надає можливість стверджувати про співучасть такої особи у вчиненні кримінального правопорушення, і у такий спосіб створює можливість звільнення від обов’язку доказування обставин щодо причетності такої особи до вчинення кримінального правопорушення та усупереч презумпції невинуватості встановлює її винуватість у вчиненні злочину».

Автори законодавчої ініціативи звертають увагу на ситуації, коли вироком суду, яким затверджується угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості, презюмується вина особи, яка навіть не є учасником судового процесу. І тут фактично встановлюється преюдиція вини третьої особи. При цьому вина визначається лише зі слів обвинуваченого.

За такої ситуації практика сьогодні отримала два протилежні напрями. Одні суди вважають можливим оскарження в апеляційному порядку вироків третіми особами. При цьому вони посилаються на статті Конституції як норми прямої дії. Інші – формально застосовують КПК, який чітко визначає суб’єктів, які мають право на апеляційне оскарження вироків.

Відповідний механізм оскарження судового рішення третіми особами вже існує в господарському, цивільному та адміністративному процесі. В кримінальному процесі наразі він відсутній. А це, переконані нардепи, породжує порушення прав, свобод та інтересів осіб та не відповідає вимогам Конституції України.

S-Partners
Професійні досягнення

Чому клієнти обирають нас?

Значний досвід судового захисту та спрямованість на результат дозволяють нам виділити судову практику адвокатського об'єднання як одну з кращих на юридичному ринку. Партнери адвокатського об'єднання Олександр Скляренко та Андрій Сидоренко входять до числа провідних адвокатів України.

800+

Успішних справ

94%

Клієнтів повертається

8

років у LEGAL 500

20

Років досвіду

Запис на консультацію

Напишіть ваші контактні дані та питання по якому потрібна консультація. Ми зв'яжимося з вами найближчим часом

S-Partners
Адвокатське об'єднання "Скляренко, Сидоренко та партнери"

Партнери

Skliarenko

Олександр Скляренко

Керуючий партнер, адвокат

Sydorenko

Андрій Сидоренко

Партнер, адвокат

Trigub

Андрій Тригуб

Асоційований партнер, адвокат

S-Partners

Новини та публікації

S-Partners
Результати сумлінної праці

Нагороди