Общая совместная собственность – не абсолют: адвокаты умерили аппетит супруги в разделе имущества

По общему правилу, каждая вещь, приобретенная за время брака (кроме вещей индивидуального пользования) является объектом права общей совместной собственности супругов. В то же время, сам по себе факт приобретения имущества в период брака не является безусловным основанием считать это имущество общим совместимым.

На это обратил внимание Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда (постановление от 5 апреля 2023 года по делу №369/16629/20).

Дело касалось раздела имущества супругов, в котором команда АО «Скляренко, Сидоренко и партнеры» представляла сторону ответчика мужа.

Экс-супруга после расторжения брака настаивала на равном разделении квартиры и автомобиля, приобретенных во время брака, и хотела получить в собственность ½ часть этого имущества. В то же время, значительную долю средств для приобретения спорной квартиры внес именно муж. Для этого он продал имущество, принадлежавшее ему на праве личной собственности.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительным причинам (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.д.) самостоятельного заработка (дохода).

«Именно в этом состоит презумпция общности права собственности супругов. И некоторые часто считают, что это правило абсолютно, поскольку лицо не обязано доказывать принадлежность приобретенного за время брака имущества к имуществу супругов, - прокомментировал кейс партнер адвокатского объединения Андрей Тригуб, который представлял клиента в суде. – В то же время, любая презумпция может быть опровергнута, если такая возможность предусмотрена законом и при наличии обоснованных аргументов».

Действительно, эта презумпция может быть опровергнута и один из супругов может оспаривать распространение правового режима совместного имущества на определенный объект, в том числе в судебном порядке. Бремя доказывания обстоятельств, необходимых для опровержения презумпции, возлагается на опровергающего ее супруга.

По содержанию пункта 3 части первой статьи 57 Семейного кодекса имущество, приобретенное супругой, мужем, за время брака, но за средства, принадлежавшие ей (ему) лично, является личной частной собственностью. В случае приобретения имущества хотя и в период брака, но за личные средства одного из супругов, это имущество не может считаться объектом общей совместной собственности супругов, а является личной частной собственностью супруга, за личные средства которого оно было приобретено.

Поэтому сам по себе факт приобретения спорного имущества в период брака не является безусловным основанием для отнесения такого имущества к объектам права совместной собственности супругов.

Учитывая стоимость квартиры, размер личных средств, внесенных ответчиком, а также собранные адвокатами доказательства, суд принял сторону клиента «Скляренко, Сидоренко и партнеры», признав за бывшей женой право лишь на 1/8 часть спорной недвижимости. Правильность такой позиции впоследствии подтвердили суды апелляционной и кассационной инстанций.