23 березня 2017 року відбувся Круглий стіл «Специфіка діяльності НАБУ», організований Комітетом кримінального права та процесу.

Розпочинаючи обговорення, голова Комітету, адвокат Андрій Сидоренко поінформував присутніх про основні показники діяльності НАБУ в цифрах. Зазначені відомості були надані організаторам прес-службою Бюро.

Вікторія Кицюк, слідча суддя Солом’янського районного суду м. Києва, поділилася із гостями заходу своїми думками і досвідом стосовно проблемних питань прийняття НАБУ заяв і повідомлень про злочини та внесення відомостей до ЄРДР. Також пані Вікторія розповіла про практику розгляду слідчими суддями клопотань детективів НАБУ. Слідча суддя загалом високо оцінила якість підготовки матеріалів детективами у порівнянні з іншими органами досудового розслідування, на діяльність яких поширюється юрисдикція суду.

Далі перед учасниками Круглого столу виступив адвокат Олег Дроздович, котрий висловив власні спостереження щодо особливостей практичної роботи НАБУ та тенденцій в діяльності Бюро. Зокрема адвокат вказав на масове і активне використання детективами обшуків для здобуття доказів. Такі обшуки, за словами адвоката, Бюро широко практикує проводити не лише у підозрюваних, а і у свідків та їхніх родичів. Також пан Олег вказав на проблемну практику визначення надзвичайно високих розмірів застави для підозрюваних, на особливості медійного висвітлення ходу досудового розслідування, що проводяться детективами, а також інші цікаві моменти.

На завершення обговорення, адвокат Віталій Наум також поділився із учасниками Круглого столу власним досвідом роботи із НАБУ по конкретних справах. На думку пана Віталія, Бюро у своїй роботі використовує багато сумнівних прийомів, які були притаманні колишнім підрозділам УБОЗ. Зокрема, це певні зловживання затриманнями та триманням особи під вартою із метою спонукати її до дачі викривальних свідчень проти себе та інших фігурантів. Разом з тим, адвокат відмітив позитивні зміни при проведенні детективами обушків у адвокатів. Віднедавна при здійсненні таких дій детективи більш обережно і коректно поводяться із матеріалами, що становлять адвокатську таємницю. Пан Віталій резюмував, що НАБУ вміє дуже швидко вчитися на своїх помилках та виправляти їх, а для об’єктивної оцінки роботи Бюро потрібен час.

Варто також відзначити, що представники НАБУ відгукнулися на запрошення Комітету взяти участь у роботі Круглого столу. Спікерами планували виступити три детективи (в тому числі керівного складу), проте в останній момент вони не змогли прибути на захід. Організатори висловлюють жаль із даного приводу та приносять свої вибачення гостям, які сподівалися на можливість поспілкуватися із детективами в такому форматі. Сподіваємося, що у подальшому в НАБУ не виникатиме перепон для спілкування із професійним середовищем на майданчиках Асоціації адвокатів України.