Увага суду не безмежна. І тут ідеться не лише про здатність сприйняття інформації людиною, але й про певні процесуальні норми та організаційні нюанси, пов’язані із розглядом справ у суді. Саме тому правильність побудови тактики виступів сторони захисту (адвоката під час дебатів та обвинуваченого з останнім словом) може мати ключове значення для змісту вироку.

Що слід говорити суду і про що краще промовчати адвокату та його клієнту - ці питання в рамках курсу «Стратегія і тактика: побудова лінії захисту в суді» Школи кримінальної практики освітньої платформи Legal High School висвітлив асоційований партнер АО «Скляренко, Сидоренко та партнери» Андрій Тригуб.

Адвокат радить у судових дебатах розмежувати для себе дві частини: усну та письмову. В рамках першої – надати коментарі на всі доводи сторони обвинувачення, які варті уваги. У другій - список конкретних доводів, яким суд має надати оцінку.

При цьому форма подачі інформації має бути не стільки оповідною, скільки запитальною. Безумовно, захисникові слід тримати увагу суддів. А для цього необхідно мати один або кілька ключових аргументів, що б забезпечили довіру до сформованої у справі правової позиції. Говорити слід чітко і впевнено, уникати пустих і шаблонних зворотів, пафосу та емоційних оціночних суджень.

Оптимально, якщо свій виступ вдасться вкласти у період часу від 10 до 20 хвилин. Адже саме стільки, як показує практика, судді здатні концентрувати увагу та конструктивно сприймати інформацію.

Якщо у судових дебатах захисник концентрує увагу на правових аспектах провадження, то його клієнту в останньому слові обвинуваченого варто зосередитися на моментах людського виміру справи. Так, він може говорити про мотиви поведінки або відсутність умислу, передумови подій, характеризувати свої відносини з потерпілим, висловлювати ставлення до відшкодування шкоди.

З процесуального боку необхідно враховувати, що поява нової інформації у рамках судових дебатів або під час останнього слова може відкинути процес на попередні стадії та затягнути розгляд справи.

Так, в судових дебатах дозволено посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 364 КПК). І якщо на цій стадії виникне потреба подати нові докази, суд буде змушений відновити з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірити їх доказами. Після цього судові дебати будуть знову відкриті з приводу додатково досліджених обставин.

Коли ж обвинувачений в останньому слові (ст. 365 КПК) повідомить про нові обставини, то суд, якщо ці обставини матимуть істотне значення, за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження також має відновити з’ясування цих обставин. І в цьому разі знову проводяться судові дебати і аж тоді обвинувачений отримає останнє слово.­­